La ley actual de Utah requiere que haya 50 votantes registrados dentro de las fronteras propuestas de una ciudad para decidir si incorporará o no.
Pero este noviembre, 47 votantes decidirán si West Hills, cerca de Kamas, llegará a ser la ciudad más nueva del Condado de Summit.
Abogada Janet Conway dijo que eso es porque las leyes de incorporación de Utah cambian casi cada año. El proceso de incorporación de West Hills está siendo gobernado bajo una previa versión de la ley.
Conway está representando a 10 propietarios que no quieren la ciudad y presentó una demanda para bloquearla el 13 de mayo. En la “Local News Hour” de KPCW, ella analizó sus argumentos centrales, los cuales se enfocan en la ley constitucional del estado.
“En Utah, tenemos una provisión constitucional del estado. Se le llama ‘la operación uniforme de leyes,’” dijo Conway. “Suena como la igualdad de protección, pero la igualdad de protección ha evolucionado y a menudo se designa para proteger a los grupos de minoridades, las personas que ya están siendo oprimidas. La operación uniforme de leyes es más de una igualdad de condiciones.”
Una de las alegaciones centrales de la demanda es que no hay igualdad de condiciones. Las reglas permiten que el patrocinador de la ciudad actúe sin que requiera que la oficina de la Vicegobernadora de Utah mantenga a los propietarios al tanto.
Algunos de los demandantes dicen que no fueron notificados de cuando fueron incluídos en las versiones revisadas de las fronteras de West Hills.
Iteraciones más tempranas de la ley de Utah no requerían que se le notificara a nadie, según Conway, pero eso aumentó preocupaciones sobre el debido proceso. Ahora, notifican a todos cuando son incluídos en la primera versión de las fronteras de la ciudad.
Pero se pueden redibujar esas fronteras, y en este caso, ha pasado dos veces.
“Esto se ha convertido en esta forma actual que gobierna West Hills: que un patrocinador - una vez que alguien excluye la propiedad del mapa original - un patrocinador puede entonces ir y agregar nuevas propiedades, y esos propietarios no tienen los derechos que tienen los propietarios originales,” dijo Conway. “Y ahí es cuando entra en conflicto.”
Separadamente, la demanda discute que el patrocinador de la ciudad pudo dibujar fronteras subsiguientes para excluir a las personas que sabía que votarían en contra de la ciudad en noviembre.
Patrocinador de la ciudad Derek Anderson no respondió a una petición para un comentario el 23 de mayo.
Anderson y los otros demandados de la demanda - la Legislatura de Utah y la oficina de la Vicegobernadora - deben responder a las alegaciones para el 13 de junio.
Hay partidarios de West Hills que dicen que han sido reprimidos por la zonificación del condado y quieren alentar el “crecimiento modesto nuevo” con la representación local.
Oponentes generalmente no quieren la urbanización y se preocupan del cambio potencial del carácter rural del área. Algunos de ellos formaron la Asociación de Preservación del Valle de Kamas, la cual hace campaña contra West Hills antes de la votación de noviembre.
KVPA ganó el apoyo de la Ciudad de Kamas cuando el ayuntamiento pasó una ordenanza que opone West Hills en abril. El 2 de mayo, abogados para los propietarios a favor de la incorporación enviaron una carta de cese y desistimiento a la ciudad llamando al ayuntamiento a rescindir la ordenanza o enfrentar una demanda.
Una carta parecida fue también enviada al Condado de Summit el 9 de mayo, poniendo al gobierno del condado en aviso de una demanda.
Dicen que oficiales que han planteado preocupaciones sobre crear West Hills no han sido neutrales y discuten que la ley de Utah dice que deben ser neutrales.
Ni Kamas ni el Condado de Summit han sido demandados a partir del 23 de mayo.
El Condado de Summit es un patrocinador financiero de KPCW. Para una lista completa, haz clic aquí.
Artículo traducido por Jonás Wright.
