Los concejales de Heber City están inmersos en debates sobre los desarrollos propuestos Harvest Village y Crossings. Si se aprueban, los dos vecindarios añadirían casi 800 unidades de vivienda, hoteles y espacios comerciales al norte de la ciudad.
En una discusión el 3 de diciembre sobre los borradores de los acuerdos de desarrollo, algunos concejales argumentaron que las proporciones de estos elementos no son del todo adecuadas. Dijeron que, para cumplir con el propósito original de la ciudad para la zona, debería haber más lugares para que las personas se reúnan.
El terreno forma parte de lo que se llama la Zona de Superposición de North Village, y el concejal Sid Ostergaard destacó que los planes deberían reflejar la parte de "village" (pueblo) en el nombre.
“¿Qué es un pueblo? Necesitamos lugares donde las personas puedan estar y vivir, especialmente si tienes trabajadores allí”, dijo. “¿Y tendrán autos? Probablemente no. ¿Va High Valley a llevarlos a Smith’s o a algún otro lugar? Sería bueno tener ese tipo de componente ahí”.
Añadió que incorporar transporte público ayudaría a reducir el tráfico adicional que la nueva construcción generaría en la U.S. 40.
Los desarrolladores mencionaron que habrá una gasolinera con una pequeña sección de comidas en la tienda de conveniencia, y los hoteles tendrán cafeterías.
Pero el concejal Mike Johnston dijo que eso no es suficiente ni para los residentes ni para los visitantes.
“Es una intersección importante, y veo a todas las personas que quieren alojarse, y creo que sería bueno si tuvieran algo más que solo una gasolinera y una tienda de conveniencia”, comentó. “A la gente le gusta caminar a esos lugares en lugar de tener que subirse a un Uber”.
Durante los comentarios del público, el residente Christen Thompson compartió comentarios similares. Señaló que servicios como restaurantes y gimnasios ayudarían a convertir el desarrollo propuesto en una comunidad. También pidió requisitos más específicos para los senderos.
“Insto a que el acuerdo incluya un cronograma sobre cuándo se construirán los senderos para que no tengamos una repetición de otros desarrollos donde, 12 años después, no tenemos los senderos que se prometieron cuando se aprobó el proyecto”, dijo.
Sin embargo, otros residentes no compartieron la opinión de Thompson. Mark Blasso, residente de Heber, expresó su molestia con los desarrollos propuestos.
“A Heber siempre se le ridiculiza por el crecimiento descontrolado, sin plan – luego tenemos a alguien que quiere poner un hotel y gasolineras”, comentó. “¿Qué? ¿Un área hermosa y prístina que conecta con Midway, y tenemos que ver esto? No sé qué les pasa a ustedes”.
La residente Tara Morris estuvo de acuerdo.
“Como residente de este valle, esta propuesta me parece repugnante, al igual que a muchos de los verdaderos residentes en esta audiencia. Estos desarrolladores hablan de construir para la comunidad, pero claramente no entienden a la comunidad que creen estar sirviendo”, dijo. “¿Qué es esto, California? Necesitamos espacios abiertos”.
Los comentarios públicos mixtos reflejaron las diferencias de opinión entre los concejales.
Después de más de tres horas de conversación, el consejo todavía tenía una larga lista de cuestiones sin resolver, siendo la cantidad adecuada de densidad una de las principales. Los concejales también siguen debatiendo cómo se asignará esa densidad entre los usos residenciales y comerciales.
El consejo continuará la discusión sobre las propuestas de Harvest Village y Crossings en su reunión del 17 de diciembre.
Artículo traducido por Connor Hollison
