Los abogados defensores de la madre de tres hijos de Kamas pusieron en duda la veracidad del detective Jeff O'Driscoll del condado de Summit durante una audiencia en enero para decidir qué evidencia puede escuchar el jurado.
Afirmaron que mintió sobre no saber que Richins había contratado a un abogado cuando la entrevistó en abril de 2023.
Pero el juez del Tercer Distrito, Richard Mrazik, dijo que eso no importa.
“El derecho de la Sra. Richins a la defensa según la Sexta Enmienda aún no se había activado porque los procedimientos judiciales aún no habían comenzado”, falló el juez el 21 de febrero. “El estado aún no había presentado una acusación ni se había comprometido a procesar a la Sra. Richins. El caso simplemente no había cambiado de una investigación de la Sra. Richins a una acusación contra la Sra. Richins.”
El fallo resuelve una de las numerosas batallas evidenciarias que aún se están librando antes del muy esperado juicio por asesinato de abril de 2025.
Richins está acusada de envenenar fatalmente a su esposo en marzo de 2022. Más tarde escribió un libro infantil sobre el duelo y se declaró no culpable de asesinato agravado, intento de asesinato y delitos financieros.
Se espera que su defensa haga otros cuestionamientos sobre los testimonios de los agentes de la ley. Han solicitado que el tribunal ordene a los fiscales entregar declaraciones relacionadas con la credibilidad de los investigadores como testigos.
Mrazik está esperando más informes de ambas partes antes de tomar una decisión al respecto. También se espera que la defensa afirme otros errores de los investigadores, incluido si Richins fue informada de sus derechos Miranda en algunas entrevistas.
Es posible que aborde algunos de esos temas en la próxima audiencia judicial el 4 de marzo. Inicialmente, él planeaba decidir qué evidencia podría ser utilizada en el juicio. El juez pospuso esas audiencias hasta el 17 y 18 de marzo.
Artículo traducido por Connor Hollison
