A principios de este mes, el Consejo del Condado de Summit pidió a los residentes que opinaran sobre una controvertida nueva ley estatal que cambia la forma en que se eligen los miembros del consejo.
El Proyecto de Ley 356 de la Cámara de Representantes establece que el condado debe trazar cinco distritos para elegir al consejo, en lugar de que cada votante elija a cada miembro del consejo en general (at-large).
El gobernador de Utah, Spencer Cox, ha dicho que el HB356 volverá para revisiones en una sesión especial este año. Por eso el condado quiso recibir opiniones sobre cuántos distritos debería haber, cómo deberían trazarse y qué debería suceder con los miembros actuales del consejo.
Hasta ahora, los comentarios de dos audiencias públicas indican que los residentes creen que los distritos son una buena idea, especialmente cinco distritos. Y muchos dijeron que apoyan los distritos porque el consejo tomó decisiones en el pasado que sienten que no representaban sus intereses.
“Dakota volteando a Pacífico,” dijo Jimmy May, ex vicepresidente del Partido Republicano del Condado de Summit, en la primera audiencia pública el 15 de abril en Coalville.
Repuesta ante el incendio en North Summit
“¿Vas a deshacerte de 60 bomberos voluntarios y pensar que las agencias de Park City van a venir y hacerse cargo? Es un gran error. Así que creo que el consejo definitivamente necesita ser redistribuido. Definitivamente necesita una reevaluación”, dijo Rebekah Taylor, residente de Coalville, el 15 de abril.
Taylor se refería a cuando el Consejo del Condado de Summit suspendió a todo el Distrito de Bomberos de North Summit en 2022. La decisión se produjo tras una serie de actos de insubordinación, según la junta del distrito, que culminaron en la negativa a responder a un accidente de caza en el que murió una mujer.
Desde entonces, el servicio de bomberos de North Summit se ha profesionalizado y ha obtenido una mejor calificación de seguros, pero eso implicó un aumento del 300% en el impuesto a la propiedad.
Trenton Bosworth, también residente de Coalville, lamentó el aumento de impuestos y dijo, en la audiencia pública del 23 de abril en Kimball Junction, que no cree que el servicio haya mejorado tanto.
“Estuve en esa reunión con los bomberos, cuando se usaban tonos condescendientes y paternalistas. Había muchísima gente. Fue una reunión larguísima, y no importó”, dijo Walter Brock, residente de Coalville, el 15 de abril.
Del lado de Park City, el tema ha sido Dakota Pacific Real Estate.
Desarrollo de Kimball Junction
El consejo del condado aprobó un acuerdo con el desarrollador en diciembre que los residentes han intentado sin éxito anular mediante un referéndum. Muchos están preocupados por el empeoramiento del tráfico en Kimball Junction.
“Y eso no es solo una cuestión de izquierda o derecha,” dijo Sue Pollard, residente del área de Oakley. “Dakota Pacific, fue abrumador. Ttodo el mundo está en contra.”
Otro residente de Oakley, Jerry Heck, también lamentó la aprobación del desarrollo de Dakota Pacific.
El sur del condado de Summit tiene sus propios puntos políticos conflictivos, pero en la historia reciente, no ha chocado tanto directamente con el consejo del condado como lo han hecho North Summit o el área de Park City.
Dawn Langston, residente de Hoytsville, mencionó tanto la controversia del cuerpo de bomberos de North Summit como la de Dakota Pacific durante su comentario público el 23 de abril.
“No nos hemos sentido representados,” dijo. “Por otro lado, también entiendo la preocupación cuando las cosas se aprueban en la Legislatura en el último minuto. Eso también me preocupa. También tengo ciertas dudas con respecto a los distritos, porque si quieren crear distritos, pueden hacer todo tipo de cosas con ellos que no necesariamente son ‘por y para el pueblo’. Y al mismo tiempo: todo este asunto de Dakota Pacific…”
A pesar de los beneficios de representación geográfica que se discutieron en las dos audiencias públicas, el actual consejero Chris Robinson dijo que el HB356, en el fondo, es una maniobra partidista. Dijo que es el Partido Republicano tratando de ganar terreno en el condado de Summit, que tiende a votar por los demócratas.
“Siento simpatía por la idea de que — aunque yo piense que los represento porque tengo un rancho en el este del condado, o porque paso mucho tiempo allá — eso no es lo mismo que verte en la iglesia, o en el supermercado, o que mis hijos jueguen fútbol con los tuyos,” dijo Robinson. “Lo veo como algo distinto.”
Se espera que haya una sesión especial en mayo para enmendar el HB356. El condado de Wasatch también está pidiendo cambios porque la ley requiere que sus siete escaños sean por distrito, en lugar de mantener dos escaños generales.
El condado de Summit es un patrocinador financiero de KPCW. Para ver la lista completa, haz clic aquí.
Artículo traducido por Connor Hollison
